Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 77-1250/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 01 сентября 2021 года Дело N 77-1250/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гайфутдинова Айрата Маратовича на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Фазлиахметовой Лилии Рустямовны по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гайфутдинова А.М., судья
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2021 года в 18 часов возле <адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Фазлиахметовой Л.Р., и марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Гайфутдинова А.М.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району N .... от 14 мая 2021 года Фазлиахметова Л.Р. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2021 года постановление отменено по жалобе Фазлиахметовой Л.Р., производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Гайфутдинов А.М. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Фазлиахметовой Л.Р., имели место 14 мая 2021 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Фазлиахметовой Л.Р. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Фазлиахметовой Л.Р. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия(ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Фазлиахметовой Лилии Рустямовны по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гайфутдинова А.М. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
