Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2021 года №77-1249/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 77-1249/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Музенитова Георгия Хараламповича на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 24 апреля 2021 года N .... Музенитов Г.Х. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Музенитов Г.Х. ставит вопрос об отмене просит постановления должностного лица и решения судьи, прекращении производства по делу.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2021 года в 10 часов 15 минут напротив дома N 3 строения N 1 по Сармановскому тракту города Набережные Челны Музенитов Г.Х., в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортами двоих сотрудников ГИБДД, показаниями сотрудника ГИБДД ФИО1, допрошенного в городском суде в качестве свидетеля и другими доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Музенитову Г.Х. назначено административное наказание в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Поводом для возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное выявление должностными лицами ГИБДД факта правонарушения со стороны Музенитова Г.Х.
Доводы заявителя о процессуальных нарушениях правомерно отвергнуты судьей городского суда. Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Музенитова Г.Х. к ответственности вынесено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Музенитов Г.Х. выразил несогласие с вменяемым ему правонарушением, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении.
Доводы Музенитова Г.Х. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ опровергаются его подписью в протоколе по делу об административном правонарушении под надписью о разъяснении прав(л.д.9).
Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспекторов ГИБДД, выявивших административное правонарушение, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановлений, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Музенитова Георгия Хараламповича по статье 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Музенитова Г.Х. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка