Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года №77-1235/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 77-1235/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алеева Артема Ильдаровича на решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года по жалобе на определение участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 06 мая 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шаламова Евгения Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
определением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 06 мая 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаламова Евгения Владимировича отказано.
Алеев А.И., не согласившись с вынесенным определением, обратился с жалобой на него в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан, судья которого не нашел законных и убедительных поводов для его отмены.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Алеев А.И. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, настаивая на необходимости возвращения дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Алеева А.И., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.
Как усматривается из материалов дела, событие, которое могло послужить основанием для привлечения Шаламова Е.В. к публично-деликтной ответственности, имело место 04 мая 2020 года. Следовательно, срок давности привлечения Шаламова Е.В. к административной ответственности, который установлен частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шаламова Е.В. было отказано, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, возможность возбуждения дела об административном правонарушении и административного преследования фигуранта утрачена.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года по жалобе на определение участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 06 мая 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шаламова Евгения Владимировича, оставить без изменения, жалобу Алеева Артема Ильдаровича - без удовлетворения.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка