Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года №77-1222/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N 77-1222/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Кузьминой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Фламинго" (далее по тексту - ООО "АРТ-Фламиного") Струцкой И.М. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года, вынесенное в отношении ООО "АРТ-Фламинго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 15 января 2020 года ООО "АРТ-Фламинго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Заявителем вышеуказанное постановление должностного лица было обжаловано в городской суд. Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года данное постановление должностного лица было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной через городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление должностного лица от 15 января 2020 года отменить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без рассмотрения данной жалобы, поскольку она не может быть предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции, поскольку обжалуется несудебный акт.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 15 января 2020 года ООО "АРТ-Фламинго" привлечено к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Как следует из содержания и смысла пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный(городской) суд по месту рассмотрения дела.
В просительной части настоящей жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить лишь указанное постановление должностного лица от 15 января 2020 года, то есть несудебный акт, и не ставит вопрос об обжаловании решения судьи городского суда, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения такой жалобы, поскольку жалоба заявителя на вышеуказанное постановление должностного лица уже являлась предметом рассмотрения судьи городского суда.
В связи с чем, согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящую судебную инстанцию в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, может быть обжаловано само решение судьи городского суда и (или) постановление должностного лица.
При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельства административного правонарушения не исследуются, законность и обоснованность принятого должностным лицом постановления не проверяется, предметом проверки должен был быть состоявшийся по делу судебный акт об оставлении постановления должностного лица без изменения.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения настоящей жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
В соответствии с Федеральным законом от 12ноября2018года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ" с 1октября2019года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.
В связи с чем, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на постановление должностного лица и решение судьи городского суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Фламинго" Струцкой И.М. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Фламинго" оставить без рассмотрения, дело вернуть в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Настоящее определение может быть обжаловано В Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 10-дневный срок со дня получения или вручения копии данного определения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка