Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 77-122/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 77-122/2019
г. Киров "21" марта 2019 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минина А.Г. на определение исполняющего обязанности заместителя главы администрации г. Кирова Кислицына Ю.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Л.А.А. от 14.12.2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 12.02.2019 г.,
установил:
Определением исполняющего обязанности заместителя главы администрации г. Кирова Кислицына Ю.А. от 14.12.2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Л.А.А.
По результатам рассмотрения жалобы Минина А.Г. решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 12.02.2019 г. указанное определение оставлено без изменения, жалоба Минина А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Минин А.Г. ставит вопрос об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решения судьи. Жалобу мотивировал доводами о несогласии с выводами должностного лица и судьи, послужившими основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л.А.А. Полагает, что проверка по его заявлению проведена не полно, что не позволило выяснить все обстоятельства происшествия.
Выслушав Минина А.Г., поддержавшего доводы и требования жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> г. на основании сообщений Минина А.Г., поступивших в дежурную часть отдела полиции о шуме в вечернее время в квартире <адрес>, сотрудниками полиции совершены выезды по указанному адресу, в результате которых сотрудниками полиции шума не выявлено, установлено, что в квартире проживает Л.А.А. с супругой и двумя детьми, информацию о нарушении общественного порядка жильцами названной квартиры иные лица, проживающиее в доме, не подтвердили.
По результатам рассмотрения материалов по сообщениям Минина А.Г. определением исполняющего обязанности заместителя главы администрации г. Кирова Кислицына Ю.А. от 14.12.2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Л.А.А. ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области", нарушение общественного спокойствия - громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатация механизмов в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 6 часов, влечет административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до трех тысяч рублей.
Оценив доказательства, собранные в ходе рассмотрения сообщений Минина А.Г., исполняющий обязанности заместителя главы администрации г. Кирова пришел к выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о нарушении Л.А.А. общественного спокойствия, в связи с чем не усмотрел оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. N 200-ЗО.
Рассматривая жалобу Минина А.Г., судья районного суда признал правомерным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. N 200-ЗО.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт нарушения общественного спокойствия Л.А.А., оснований не соглашаться с выводами должностного лица администрации г. Кирова и судьи районного суда не усматриваю.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пп. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Приведенные в жалобе доводы основаны на субъективной оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствуют о нарушении норм материального права и процессуального права, допущенном при рассмотрении сообщений Минина А.Г. по фактам нарушения Л.А.А. общественного спокойствия.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение исполняющего обязанности заместителя главы администрации г. Кирова Кислицына Ю.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Л.А.А., от 14.12.2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 12.02.2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
