Решение Томского областного суда от 01 августа 2019 года №77-122/2019

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 77-122/2019
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 77-122/2019
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Локтионова Владимира Дмитриевича на постановление судьи Зырянского районного суда Томской области от 11.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), в отношении Локтионова Владимира Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Зырянского районного суда Томской области от 11.06.2019 Локтионов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Локтионов В.Д. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой просит его отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение в районный суд.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что не наносил З. побоев, представленными в дело доказательствами его вина в правонарушении не доказана. Полагает, что в его действиях имелась крайняя необходимость, так как он вынужден был защищаться от З.
В судебном заседании Локтионов В.Д. и его защитник Асади Н.А. доводы жалобы поддержали.
Потерпевший З. возражал против доводов жалобы, просил оставить постановление суда без изменения.
Также жалоба содержит доводы о процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом полиции в ходе административного расследования, в том числе при проведении экспертизы, допросе потерпевшего и свидетелей. Однако, после изучения материалов дела Локтионов В.Д. и его защитник Асади Н.А. от данных доводов отказались в виду их надуманности и не соответствия фактическим обстоятельствам дела.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Локтионов В.Д. 06.05.2019 около 12 часов, находясь в кабинете председателя ОО "Зырянское райохотобщество", расположенном на втором этаже здания по ул. Советская, дом 11 в селе Зырянском Зырянского района Томской области, на почве личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли толкнул рукой в плечо, нанес один удар кулаком в лицо З., в ходе возникшей дальнейшем борьбы хватался руками за тело, причинив З. физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека на передненаружном крае верхней трети правого предплечья, кровоподтека на передней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтека на наружном крае левого локтевого сустава, кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, кровоподтека на наружной поверхности средней трети левой голени, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 85 от 16.05.2019 расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Вопреки доводам жалоб, факт совершения Локтионовым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В суде первой инстанции Локтионов В.Д. вину не признал, пояснив, что с З. 06.05.2019 в кабинете председателя ОО "Зырянское райохотобщество" у него была ссора, которую начал З. В ходе ссоры З. избил его, между ними была борьба, но он удары З. не наносил.
Вместе с тем, в деле имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, подтверждающих виновность Локтионова В.Д. в совершении правонарушения, а именно: заключение судебно-медицинского эксперта от 16.05.2019, рапорт оперативного дежурного ОП З. от 06.05.2019, письменные заявления З. от 06.05.2019, 25.05.2019 и 30.05.2019, письменные объяснения свидетелей И., Х., потерпевшего З., а также Локтионова В.Д., медицинская документация, подтверждающая обращение З. в ОГБУЗ "Зырянская РБ" за медицинской помощью.
Анализируя указанные доказательства, судья районного суда пришел к верному выводу о доказанности вины Локтионова В.Д. в совершении вмененного правонарушения.
Факт привлечения З. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев Локтионову В.Д. в тоже время и в том же месте) не опровергает выводы судьи районного суда о виновности Локтионова В.Д. в совершении правонарушения, так как обоюдная драка в ходе которой З. и Локтионов В.Д. причинили друг другу побои не исключает виновность последнего в совершении правонарушения.
Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ и признания причинения Локтионовым В.Д. вреда здоровью З. в состоянии крайней необходимости, не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не содержат аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.
Представленные в суде первой инстанции медицинские документы о состоянии здоровья Локтионова В.Д. не свидетельствуют о его невиновности, из них не следует, что Локтионов В.Д. по состоянию здоровья объективно не мог толкнуть рукой З. и нанести последнему удар кулаком в лицо. Другие телесные повреждения З. Локтионов В.Д. причинил в ходе борьбы. То, что между Локтионовым В.Д. и З. была борьба, подтверждается также и свидетелями.
Представленная в суд второй инстанции копия разрешения З. на добычу птицы от 22.04.2019 в качестве обоснования наличия у последнего на правом предплечье телесного повреждения от стрельбы из ружья, не может сама по себе подтвердить данное обстоятельство. Иных доказательств данному доводу не имеется. Напротив, в деле имеются доказательства причинения этого телесного повреждения потерпевшему именно Локтионовым В.Д. 06.05.2019 при указанных в постановлении судьи обстоятельствах.
Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Зырянского районного суда Томской области от 11.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локтионова Владимира Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Локтионова В.Д. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать