Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: 77-121/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N 77-121/2018
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгих А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 08 февраля 2018 года об отказе в приеме жалобы на определение ст. участкового уполномоченного полиции Восточной зоны УМВД России по г. Кирову Масленникова В.В. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.12.2017 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгих А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Старшим участковым уполномоченным полиции Восточной зоны УМВД России по г. Кирову Масленниковым В.В. 18.12.2017 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.12.2017 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгих А.В.
Не согласившись с указанным определением, Долгих А.В. обратился в районный суд с жалобой.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 08 февраля 2018 года Долгих А.В. было отказано в приеме данной жалобы.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Долгих А.А. просит отменить указанное определение и принять жалобу к рассмотрению. В обоснование доводов жалобы указал, что ссылка судьи на статью 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как на основание отказа в приеме жалобы является несостоятельной и ошибочной, поскольку данная статья не предусматривает возможности для принятия решения об отказе в приеме жалобы на определение по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Полагает, если его жалоба подлежала рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, то судья должен был принять соответствующее решение, не отказывая в приеме жалобы.
В судебном заседании Долгих А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Долгих А.В., прихожу к следующему.
Статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предписывает судье выяснять наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.
Как следует из материалов дела, Долгих А.В. оспаривает определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.12.2017.
При этом, в соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного, судья районного суда, отказывая в принятии жалобы Долгих А.В. на данное определение, обоснованно пришел к выводу, что действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает возможности обжалования определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования.
В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела обстоятельств, оснований для которой не имеется. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого определения, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Долгих А.В. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда В.И. Стёксов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
