Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 77-1207/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО8 (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Исполнительного комитета Тукаевского района Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Исполнительного комитета Тукаевского района Республики Татарстан ФИО9., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника Отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО10. от 31 марта 2021 года N .... юридическое лицо - Исполнительный комитет Тукаевского района Республики Татарстан признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года постановление должностного лица УФССП России по Республике Татарстан отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Исполнительного комитета прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенное по данному делу решение судьи районного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Исполнительного комитета Тукаевского района Республики Татарстан ФИО11., участвующая в судебном заседании, высказала мнение о возможности рассмотрения данной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья пришел к выводу о наличии оснований для оставления указанной жалобы без рассмотрения в связи со следующим.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также, в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем лицом, которое вынесло данное постановление.

Если должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, по какой-либо причине не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия его в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что податель жалобы ФИО12. не является должностным лицом УФССП России по Республике Татарстан, вынесшим 31 марта 2021 года постановление о назначении Исполнительному комитету административного наказания по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Следовательно, применительно к рассматриваемым обстоятельствам жалоба на состоявшееся по делу решение судьи районного суда подписана и подана в вышестоящий суд неуполномоченным должностным лицом, что исключает возможность рассмотрения такой жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.4 - 30.9 КоАП РФ.

Сведений о том, что орган, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи районного суда, либо такая возможность у него отсутствовала, в материалах дела не имеется.

Таким образом, представленная в Верховный Суд Республики Татарстан жалоба судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО13. на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года, вынесенное в отношении Исполнительного комитета Тукаевского района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, а материалы настоящего дела вместе с жалобой возвращению в Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с изложенным, следует разъяснить, что в соответствии со статьей 30.13 КоАП РФ на вступившее в законную силу обжалуемое заявителем решение судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба или принесен протест прокурором непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО14 на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Исполнительного комитета Тукаевского района Республики Татарстан оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 10-дневный срок со дня его получения или вручения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка