Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 77-1206/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 77-1206/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава исполнителя ОСП N 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан Г.Г. Исламовой на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года, вынесенное в отношении Ирины Вячеславовны Салиховой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП N 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан Л.В. Русиновой от 22.04.2021 N 406/21/16039-АП И.В. Салихова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года указанное постановление должностного лица отменено, дело в отношении И.В. Салиховой направлено на новое рассмотрение в административный орган.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо Г.Г. Исламова, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу Г.Г. Исламовой на предмет её приемлемости, прихожу к выводу о том, что она подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом Л.В. Русиновой, тогда как жалоба подана от имени должностного лица Г.Г. Исламовой, которая в силу положений указанной нормы закона не уполномочена оспаривать вынесенное по делу судебное решение.

Кроме того, от должностного лица Г.Г. Исламовой поступило обращение об отзыве поданной ею жалобы.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в городской суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу судебного пристава исполнителя ОСП N 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан Г.Г. Исламовой на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года, вынесенное в отношении Ирины Вячеславовны Салиховой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать