Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2021 года №77-1194/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 77-1194/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Перевозкин 24" Сташевского И.В. на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Перевозкин 24" по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 10 апреля 2021 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), общество с ограниченной ответственностью "Перевозкин 24" (далее по тексту - ООО "Перевозкин 24") привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 15 июля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, прекращении производства по делу.
Жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час
- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Привлекая ООО "Перевозкин 24" к ответственности, административный орган, с мнением которого согласилась судья районного суда, исходил из доказанности того обстоятельства, что 2 апреля 2021 года в 6:13:40 часов на <адрес> водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., собственником которого является ООО "Перевозкин 24", в нарушение установленного ограничения скорости двигался со скоростью 103 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2, идентификатор 1805024, свидетельство о поверке N СП5059174, поверка действительна до 9 сентября 2022 года, работающим в автоматическом режиме.
Однако с выводом о виновности ООО "Перевозкин 24" в совершении вменяемого правонарушения согласиться нельзя.
При рассмотрении фотоматериала, приложенного к обжалуемому постановлению(л.д.14), выясняется, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано движение не автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ....(л.д.46), принадлежащего ООО "Перевозкин 24", но автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., не принадлежащего ООО "Перевозкин 24".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО "Перевозкин 24" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетов изложенного вынесенные постановление и решение подлежат отмене как необоснованные, производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 10 апреля 2021 года N ...., решение судьи Кировского районного суда города Казани от 15 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Перевозкин 24" по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Перевозкин 24" Сташевского И.В. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка