Решение Томского областного суда от 22 августа 2019 года №77-119/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 77-119/2019
судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Каличкиной Любови Михайловны на постановление судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 27.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Каличкиной Л.М.,
установил:
постановлением судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 27.06.2019 Каличкина Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Каличкина Л.М. обратилась в Томский областной суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление.
В обоснование жалобы, ссылаясь на обстоятельства дела, указывает на несогласие с данной судьей оценкой представленным доказательствам, заявляет о своей невиновности, полагает, что М. либо умышленно оговорил ее, либо сообщил недостоверную информацию ввиду сильного алкогольного опьянения при задержании его сотрудниками полиции 25.02.2019, что не позволяло ему объективно воспринимать происходящее.
В судебном заседании Каличкина Л.М. доводы жалобы поддержала, указала на невиновность во вменяемом правонарушении.
Должностное лицо полиции, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении является заключение эксперта. Частью 1 ст. 26.4 КоАП РФ установлено, что в случаях, если возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Как следует из материалов дела, в рамках административного расследования участковый уполномоченный полиции 26.02.2019 вынес определение о назначении по делу экспертизы для выяснения химического состава изъятой жидкости, а именно содержит ли она в своем составе спирт.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Каличкина Л.М. была ознакомлена с определением о назначении экспертизы и ей были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст.26.4 КоАП РФ, соответственно, она не имела возможность реализовать соответствующие права. С заключением эксперта от 27.02.2019 после его изготовления и приобщения в дело Каличкина Л.М. также не была ознакомлена.
В соответствии с ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол.
В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти (ч.9 ст. 27.10 КоАП РФ).
Как следует из протокола изъятия от 25.02.2019 на л.д. 18, участковым уполномоченным в присутствии двух понятых у М. изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с металлической резьбовой пробкой, наполненная бесцветной жидкостью. Сведений об опечатывании данной бутылки протокол не содержит. В то же время, согласно заключению эксперта N 63 от 27.02.2019 на исследование представлена стеклянная бутылка с жидкостью, оклеенная клейкой полимерной лентой и снабженная двумя бумажными бирками с оттиском печати "Для пакетов N54" ОМВД России по Кривошеинскому району с подписями.
Когда и кем было осуществлено опечатывание бутылки и является ли данная бутылка той же вещью, что была изъята 25.02.2019 у М., при рассмотрении дела не выяснялось.
При рассмотрении дела судьей районного суда данным обстоятельствам оценка не дана.
Вышеперечисленное в своей совокупности указывает на нарушение требований ст.24.1 и 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данное процессуальное нарушение является существенным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену судебного постановления и направление дела на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения к ответственности по данной категории дел составляет один год и на данный момент не истек.
При новом рассмотрении дела в районном суде необходимо проверить доводы жалобы Каличкиной Л.М. о ее непричастности к совершению правонарушения, дать оценку допущенным при производстве по делу процессуальным нарушениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 27.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Каличкиной Любови Михайловны, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрении в районный суд.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка