Решение Верховного суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 77-1185/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Лаврентьева С.Б. на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Игоря Сергеевича по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Морозова И.С. судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 13 октября 2020 года Морозов И.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 29 июня 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник просит постановление должностного лица и решение судьи изменить, исключить из постановления указание на то, что Морозов И.С. выехал на перекресток на запрещенный сигнал светофора, создал помеху для движения автобуса марки <данные изъяты>, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО8, которая получила телесные повреждения. Защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 29 июня 2021 года получено Морозовым И.С. 10 июля 2021 года, последним днем подачи жалобы является 20 июля 2021 года, который был объявлен в Республике Татарстан выходным днем, жалоба направлена в суд 21 июля 2021 года, в первый рабочий день после выходного дня. Тем самым, срок обжалования не пропущен и восстановлению не подлежит.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В силу статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно части 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Дорожная разметка 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам

Постановлением инспектора ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 13 октября 2020 года Морозов И.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ за нарушение требований дорожной разметки 1.18, которая разрешала движение только направо, Морозов И.С., управляя автомобилем, проехал прямо.

Постановление должностного лица в этой части является обоснованным, подтверждается материалами дела и не оспаривается Морозовым И.С.

В то же время, в тексте постановления имеется описание того, что Морозов И.С., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., следуя по улице Мусина со стороны улицы Четаева в направлении улицы Ямашева, выехал на перекресток улиц Мусина - Ямашева на запрещенный сигнал светофора, тем самым создал помеху для движения автобуса марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением водителя ФИО9, который следовал по улице Ямашева со стороны улицы Бондаренко в направлении улицы Амирхана, в результате в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО10., она получила телесные повреждения. Такая характеристика действий Морозова И.С. в постановлении является неправомерной, так как она не имеет отношения к событию правонарушения по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ. Указанные суждения подлежат исключению из постановления должностного лица.

Ввиду изложенного, постановление должностного лица и решение судьи подлежат изменению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 13 октября 2020 года, решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 29 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Игоря Сергеевича по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, изменить.

Исключить из постановления инспектора ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 13 октября 2020 года суждение о том, что что Морозов И.С., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., следуя по улице Мусина со стороны улицы Четаева в направлении улицы Ямашева, выехал на перекресток улиц Мусина - Ямашева на запрещенный сигнал светофора, тем самым создал помеху для движения автобуса марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер .... под управлением водителя ФИО11., который следовал по улице Ямашева со стороны улицы Бондаренко в направлении улицы Амирхана, в результате в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО12, получившей телесные повреждения.

В остальной части постановление инспектора ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 13 октября 2020 года, решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2021 года оставить без изменения.

Жалобу защитника Лаврентьева С.Б. удовлетворить.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка