Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года №77-1185/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 77-1185/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.В. Ягудине, изучив в судебном заседании материалы по жалобе представителя Отдела МВД России по Менделеевскому району Резеды Мавзитовны Шайхутдиновой на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рафаэля Нурсаитовича Наметулаева,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Менделеевскому району от 27 мая 2020 года, Р.Н. Наметулаев (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Р.Н. Наметулаев обратился с жалобой в суд по месту рассмотрения дела.
Решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года, постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Н. Наметулаева прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель Отдела МВД России по Менделеевскому району Р.М. Шайхутдинова, действующая на основании доверенности, просит решение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучение в подготовительной части судебного заседания жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11.2013 N 111-О, от 4.06.2013 N 900-0, от 29.05.2014 N 1174-0, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.
Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, податель жалобы - Р.М. Шайхутдинова не является должностным лицом, вынесшим 27 мая 2020 года в отношении Р.Н. Наметулаева оспариваемое постановление. Следовательно, в данном случае жалоба на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года подписана и представлена в вышестоящий суд неуполномоченным лицом.
При таком положении, представленная жалоба не может быть рассмотрена по существу на настоящей стадии производства по делу, материалы дела вместе с жалобой подлежат возвращению в Менделеевский районный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя Отдела МВД России по Менделеевскому району Резеды Мавзитовны Шайхутдиновой на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года, вынесенное в отношении Рафаэля Нурсаитовича Наметулаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Жалобу Резеды Мавзитовны Шайхутдиновой вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Менделеевский районный суд Республики Татарстан.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка