Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 июня 2018 года №77-1174/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 77-1174/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Л.И. Латыповой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дмитрия Сергеевича Вилкова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны И.Ф. Аюпова от 20 февраля 2018 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года, принятым по жалобе заявителя, постановление в части назначенного наказания изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицом, управляющим транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров, установленного режима труда и отдыха влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 17 января 2018 г. в 20 час. 50 мин. на Тюменском тракте 11 км. г. Сургута заявитель, управляя транспортным средством марки "МАЗ", государственный регистрационный знак О377РК/116, перевозил груз, нарушив режим труда и отдыха водителя, а именно: рабочее время составило 15 час. 42 мин.
Эти обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы в жалобе о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы все доказательства, которые положены в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Судьей городского суда представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Также вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение решения судьи городского суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитрия Сергеевича Вилкова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка