Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года №77-1172/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 77-1172/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Сергея Борисовича Лаврентьева, поданную в интересах Камиля Сабитовича Азиятова, на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения заинтересованного лица И.З. Яруллина, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Р.А. Низамова от 9 января 2018 года К.С. Азиятов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2018 года жалоба защитника С.Б. Лаврентьева на данное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник С.Б. Лаврентьев выражает несогласие с решением судьи городского суда, просит его отменить, постановление должностного лица изменить, действия К.С. Азиятова переквалифицировать на часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных, исключив из данного постановления указание о нарушении К.С. Азиятовым пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут на пересечении проспекта Вахитова с улицей 40 лет Победы города Набережные Челны К.С. Азиятов, управляя транспортным средством марки УАЗ, государственный регистрационный знак Т051АА/116, в нарушение пунктов 6.2, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не дождавшись включения разрешающего сигнала светофора, проехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Действия К.С. Азиятова образуют состав вмененного ему административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы защитника в жалобе о необоснованности указания о нарушении пункта 13.8 Правил дорожного движения К.С. Азиятовым являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Из представленных в материалы дела доказательств, в частности видеозаписей, заснятых двумя видеорегистраторами, установленными на двух других транспортных средствах, усматривается, что транспортное средство марки УАЗ, государственный регистрационный знак Т051АА/116, под управлением К.С. Азиятова начинает движение на запрещающий сигнал светофора, при этом в то же время через перекресток движется транспортное средство, завершающее движение через него, которому К.С. Азиятов не уступил дорогу, что является нарушением Пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, системный анализ всех доказательств по делу и рассмотрение их во взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что по делу подтверждается факт нарушения К.С. Азиятовым пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы жалобы, касающиеся установлению вины И.З. Яруллина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не принимаются во внимание, так как по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.
Вопреки доводам жалобы все доказательства, положенные в основу виновности К.С. Азиятова в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи городского суда, расцениваются, как стремление К.С. Азиятова избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Камиля Сабитовича Азиятова оставить без изменения, а жалобу защитника Сергея Борисовича Лаврентьева - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка