Определение Кировского областного суда от 22 февраля 2019 года №77-116/2019

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2019 года Дело N 77-116/2019
Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., ознакомившись с материалами административного дела по жалобе представителя административной комиссии муниципального образования "Город Киров" Фетисовой Т.А. на решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 7 февраля 2019 года по жалобе Гурдюмова М.А. на постановление административной комиссии муниципального образования "Город Киров" N N от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии муниципального образования "Город Киров" N N от 18 декабря 2018 года Гурдюмов М.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".
Решением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 7 февраля 2019 года оспариваемое постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе представителя административной комиссии муниципального образования "Город Киров" Фетисовой Т.А. содержится просьба об отмене решения судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 7 февраля 2019 года.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
В соответствии с положениями частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не наделяет полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностных лиц этого органа.
Из буквального толкования нормы части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 7 февраля 2019 года, которым отменено постановление административной комиссии муниципального образования "Город Киров" N N от 18 декабря 2018 года, подана представителем административной комиссии муниципального образования "Город Киров" Фетисовой Т.А., которая председателем административной комиссии муниципального образования "Город Киров" не является.
Следовательно, представитель административной комиссии муниципального образования "Город Киров" Фетисова Т.А. не наделена полномочиями по обжалованию решения суда.
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным должностным лицом.
Поскольку жалоба на решение судьи подана лицом, которое в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет право на обжалование решения судьи, такая жалоба подлежит возвращению, а материалы дела возвращению суд, вынесший решение.
Руководствуясь статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя административной комиссии муниципального образования "Город Киров" Фетисовой Т.А. на решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 7 февраля 2019 года по жалобе Гурдюмова М.А. на постановление административной комиссии муниципального образования "Город Киров" N N от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
Дело возвратить в Нововятский районный суд г. Кирова.
Судья
Кировского областного суда Е.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка