Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 77-1160/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой, изучив жалобу Ильдара Рустамовича Максумова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эльвины Рашитовны Файзиевой,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 27 октября 2020 года, оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 5 ноября 2020 года, Э.Р. Файзиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 21 июня 2021 года, состоявшиеся акты должностных лиц отменены с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении Э.Р. Файзиевой, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, привлеченный в качестве потерпевшего по делу второй участник ДТП И.Р. Максумов просит решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 21 июня 2021 года отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучение в подготовительной части судебного заседания жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 28 мая 2013 года N 111-О, от 4 июня 2013 года N 900-0, от 29 мая 2014 года N 1174-0, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса. При этом судья, правомочный рассматривать такую жалобу, вправе оставить жалобу без рассмотрения в случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.6 КоАП РФ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Данный Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, КоАП РФ и названный Порядок не предусматривают возможность подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях в форме электронного документа.

В силу разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Следовательно, жалоба на судебный акт по делу об административном правонарушении, адресованная в вышестоящий суд, может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ только на бумажном носителе и должна содержать оригинал подписи лица, подавшего жалобу.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Из материалов дела усматривается, что жалоба, на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 21 июня 2021 года, подана И.Р. Максумовым в электронном виде, с использованием сервиса Единой системы идентификации и аутентификации "Портал Госуслуг". Представленная в дело жалоба на бумажном носителе не является оригиналом, содержит светокопию подписи лица, ее подавшего.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению данного документа в качестве жалобы на судебный акт по делу об административном правонарушении с вынесением по результатам ее рассмотрения одного из итоговых решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба заявителя, поданная в электронном виде, не подлежит рассмотрению по существу на настоящей стадии производства, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении отношении Э.Р. Файзиевой подлежат возвращению в Приволжский районный суд города Казани. Соответственно, дополнительно представленные в дело ходатайства заявителя об отложении судебного заседания, также не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ильдара Рустамовича Максумова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эльвины Рашитовны Файзиевой, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении Эльвины Рашитовны Файзиевой возвратить в Приволжский районный суд города Казани.

Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка