Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года №77-1158/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 августа 2021 года Дело N 77-1158/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Подъяпольского Ильи Николаевича на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 8 апреля 2021 года N .... Подъяпольский И.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 июня 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене решения судьи, заявитель просит восстановить срок обжалования.
Суд, с учетом того, что первоначально жалобы была подана своевременно, но возвращена на дооформление, подана вновь в исправленном виде без задержки, считает, что срок обжалования должен быть восстановлен.
Жалоба Подъяпольского И.Н. на решение подлежит отклонению.
Согласно части 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.
Из материалов дела усматривается, что 30 марта 2021 года в 10 часов 56 минут возле <адрес> Подъяпольский И.Н., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., совершил остановку(стоянку) на тротуаре в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства с приложенным к нему видеоматериалом, оцененными в совокупности, вместе с другими материалами дела согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Подъяпольскому И.Н. назначено наказание в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
Довод заявителя о том, что он ввиду погодных условий не мог определить границы тротуара является несостоятельным.
Из представленной в деле видеозаписи недвусмысленно усматривается, что передняя часть автомобиля заявителя припаркована на тротуаре. Определение данной зоны не вызывает трудностей, четко просматривается бордюр разделяющий зону парковки и тротуар для пешеходов.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Вынесенные по делу постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Подъяпольского Ильи Николаевича по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Подъяпольского И.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка