Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года №77-1153/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 77-1153/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Васильевой Анастасии Валентиновны на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Поляковой Олеси Викторовны по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Васильевой А.В., судья
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ДПС батальона ПДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 12 марта 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Поляковой О.В.
Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года по жалобе Васильевой А.В. вышеуказанное определение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Васильева А.В. просит определение должностного лица и решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, и рассматриваемым должностными лицами ГИБДД, предусмотрен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поляковой О.В., должностное лицо в своем определении от 12 марта 2019 года указало, что в действиях Поляковой О.В. отсутствует состав административного правонарушения, поэтому в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу заявителя Васильевой А.В. на определение должностного лица в отношении Поляковой О.В., и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного по делу определения должностного лица.
Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Поляковой О.В., имели место 12 марта 2019 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 12 мая 2019 года.
При таких обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении либо о его виновности в нарушении конкретных требований Правил дорожного движения, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшихся определения должностного лица и решения нижестоящей судебной инстанции и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.
Вместе с тем полагаю необходимым разъяснить, что вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть установлен в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении Поляковой Олеси Викторовны оставить без изменения, жалобу заявителя Васильевой А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка