Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 77-1152/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 77-1152/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Устинова Сергея Анатольевича на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Козлова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Устинова С.А., представителя Токушева А.А. и Козлова А.А., судья
УСТАНОВИЛ:
определением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 25 марта 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Козлова А.А.
Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года по жалобе Устинова С.А. вышеуказанное определение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Устинов С.А. просит определение должностного лица и решение судьи отменить, вынести постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.А. в части нарушения п.п.11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ.
В рассматриваемом случае жалоба заявителя Устинова С.А. в части вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.А. в части нарушения п.п.11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с положениями КоАП РФ данный вопрос не может быть предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции.
Жалоба заявителя подлежит отклонению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, и рассматриваемым должностными лицами ГИБДД, предусмотрен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова А.А., должностное лицо в своем определении от 25 марта 2019 года указало, что в действиях Козлова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, поэтому в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу заявителя Устинова С.Н. на определение должностного лица в отношении Козлова А.А., и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного по делу определения должностного лица.
По данному делу отсутствуют последствия, предусмотренные ст.12.24 КоАП РФ.
Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Козлова А.А., имели место 16 февраля 2019 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 16 апреля 2019 года.
При таких обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении либо о его виновности в нарушении конкретных требований Правил дорожного движения, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшихся определения должностного лица и решения нижестоящей судебной инстанции и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении Козлова Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу заявителя Устинова С.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
