Решение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 77-115/2022

Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хант В.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Лобастова А.П. N N от 06 сентября 2021 года и решение Ленинского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Хант В.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Лобастова А.П. N от 06 сентября 2021 года Хант В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

17 ноября 2021 года решением Ленинского районного суда г. Кирова постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба Хант В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Хант В.В. выражает свое несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2021 года и с решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2021 года, просит их отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Его доводы сводятся к тому, что городской маршрутный автобус не оборудован ремнями безопасности, при этом пассажиры вправе занимать любое место, а он не имеет возможности их всех контролировать. Полагает, что место расположения оборудованного ремнями безопасности пассажирского сиденья не установлено.

Хант В.В. и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Лобастов А.П., извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Лобастов А.П. согласно телефонограммы от 28.02.2021 просил отложить рассмотрение жалобы в связи с заболеванием.

Ходатайство Лобастова А.П. рассмотрению не подлежит, поскольку должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания не наделено правом на заявление ходатайств.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, доводы ходатайства, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2021 года в 11 час. 05 мин. у <адрес> в <адрес> Хант В.В., управляя транспортным средством - автобусом ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак N в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил пассажира, не пристегнутого ремнём безопасности, при этом место, на котором располагался пассажир, оборудовано ремнем безопасности.

Факт совершения Хант В.В. административного правонарушения подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.09.2021, в котором изложены событие и обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника полиции инспектора ГИБДД Лобастова А.П. об обнаружении правонарушения от 06.09.2021, видеозаписью правонарушения, фотографией места расположения пассажира в автобусе, из которых следует, что место пассажира оборудовано ремнем безопасности. Кроме того, факт правонарушения подтверждается и копией постановления от 06.09.2021 в отношении пассажира - кондуктора С. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Суд первой инстанции законно, обоснованно и верно признал вышеуказанные доказательства допустимыми.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Хант В.В., были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в том числе и его основной довод о том, что место расположения пассажира в автобусе не было оборудовано ремнем безопасности, поскольку транспортное средство предназначено для перевозки большого количества пассажиров.

Данным доводам суд первой инстанции дал надлежащую оценку, действия Хант В.В. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Из видеозаписи, приложенной к материалам дела следует, что на автобусе расположена табличка "В парк", в его салоне в момент остановки были два человека, это непосредственно Хант В.В. и пассажир С. которая представилась кондуктором, при этом место на котором находился пассажир оборудовано ремнем безопасности, оно находится в непосредственной близости от водителя (справа), а соответственно он должен был и мог контролировать исполнение пассажиром обязанности быть пристегнутым в момент движения транспортного средства. Перевозка пассажира на месте, оборудованном ремнями безопасности и не пристегнутого им, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Лобастова А.П. N N от 06 сентября 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2021 года, в отношении Хант В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Хант В.В. - без удовлетворения.

На вступившие в законную силу решение может быть подана жалоба, принесен протест в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренный статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка