Решение Кировского областного суда от 21 февраля 2019 года №77-115/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 77-115/2019
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Овсянниковой Г.В. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 08 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. начальника Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области Токарева А.Н. от 09.11.2018, решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсянниковой Галины Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области Токарева А.Н. от 09.11.2018 Овсянникова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 декабря 2018 года постановление должностного лица от 09 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Овсянниковой Г.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Овсянникова Г.В. просит постановление должностного лица и решение районного суда отменить. В обоснование указывает доводы, аналогичные заявленным в районном суде, относительно того, что у должностного лица административного органа отсутствовали основания для привлечения ее к административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица и решение районного суда, ссылаясь на пропуск срока по уважительным причинам.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 08 февраля 2019 года было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления и решения, жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением, Овсянникова Г.В. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 08 февраля 2019 года отменить, восстановить ей срок на подачу жалобы. В обоснование доводов жалобы указала, что она не получала копию оспариваемого решения районного суда.
В судебное заседание Овсянникова Г.В. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание и.о. начальника Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области Токарев А.Н. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Таким образом, вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи первой инстанции рассматривается судьей второй инстанции, правомочным рассматривать жалобы на постановления судьи первой инстанции.
Указанные правила судьей первой инстанции не учтены и вопрос о восстановлении срока рассмотрен неправомочным судьей.
В связи с этим определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 08 февраля 2019 года подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что копия решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 декабря 2018 года направлена Овсянниковой Г.В. по средствам электронного правосудия. Объективных данных о направлении решения суда в адрес Овсянниковой Г.В., а также о получении в деле не имеется. Справочный лист о высылке решения не содержит ни номера, ни даты отправки.
Учитывая, что сведений об отправке и получения решения районного суда от 20 декабря 2018 года до настоящего времени в материалах дела не имеется, прихожу к выводу о том, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительным причинам ввиду неполучения в установленный срок копии решения, поэтому подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 08 февраля 2019 года отменить.
Восстановить Овсянниковой Галине Васильевне срок на подачу жалобы на постановления и.о. начальника Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области Токарева А.Н. от 09.11.2018, решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 декабря 2018 года.
Судья Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка