Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года №77-1150/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2021 года Дело N 77-1150/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мустафина Инсафа Илдаровича на постановление по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району N 18810216212308386603 от 15 мая 2021 года Мустафин И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Заявитель Мустафин И.И. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, где он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Однако в рассматриваемом случае жалоба заявителя Мустафина И.И. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
В силу требований ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району N 18810216212308386603 от 15 мая 2021 года Мустафин И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.9).
Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.30-32).
12 июля 2021 года в Верховный Суд Республики Татарстан поступила жалоба заявителя Мустафина И.И. на постановление по делу об административном правонарушении (л.д.39-40).
Положениями ст.30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Из содержания п.п.3, 4 и 5 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ следует, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе, наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу. В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов при рассмотрении указанных выше вопросов следует применять положения п.п.1 и 2 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
Вопреки требованиям вышеизложенных норм КоАП РФ, в рассматриваемом случае жалоба, поступившая в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Мустафина И.И., не имеет сведений, предусмотренных законом для жалобы, то есть в нем отсутствуют сведения о том, постановление какого должностного лица и какое судебное решение им обжалуется, то есть из содержания представленных материалов следует, что Мустафин И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району (л.д.9, 10), а в жалобе заявитель указывает, что 15.05.2021 Административной комиссией в отношении него вынесено постановление N 18810216212308386603 по ст.12.14.1 КоАП РФ (л.д.39). Также следует отметить, что в содержании жалобы вообще отсутствуют какое-либо упоминание либо доводы относительно решения судьи городского суда, в просительной части жалобы не сформулировано конкретное требование в отношении судебного решения нижестоящей инстанции, хотя в силу положений ст.ст.30.1, 30.9 КоАП РФ предметом обжалования в вышестоящую судебную инстанцию являются как постановление по делу об административном правонарушении, так и решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы заявителя Мустафина И.И., данная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Альметьевский городской суд Республики Татарстан без рассмотрения.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что данное обстоятельство, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) обратиться с соответствующей жалобой в вышестоящую инстанцию на решение судьи городского суда и ходатайством о восстановлении срока обжалования либо воспользоваться правом на обжалование вступивших в законную силу постановления должностного лица и решения судьи городского суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Мустафина Инсафа Илдаровича на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
Производство по жалобе Мустафина Инсафа Илдаровича на постановление по делу об административном правонарушении -прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка