Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года №77-1149/2021

Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 77-1149/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 августа 2021 года Дело N 77-1149/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Филипповского Александра Петровича на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 14 мая 2021 года начальник Бугульминского центра организации воздушного движения филиала "Татаэронавигация" Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"(далее по тексту Бугульминский центр ОВД филиала "Татаэронавигация" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД") - Филипповский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных постановления и решения, прекращении производства по делу.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.
В соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 года N 695 утверждены Правила прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности.
Этими Правилами определен порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования названной категорией работников, в том числе работающих в условиях повышенной опасности, предусмотренных Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".
Согласно пункту 4 Правил освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой органом управления здравоохранения.
Приказом Министерства здравоохранения РТ N 2028 от 12 января 2014 года "О порядке проведения обязательного психиатрического освидетельствования" предписано главному врачу ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" и главному врачу ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан" обеспечить обязательное психиатрическое освидетельствование работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающих в условиях повышенной опасности в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации; внести дополнение в Положение о врачебной комиссии медицинской организации в части выполнения функции по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающих в условиях повышенной опасности.
Из материалов дела усматривается, что Камской транспортной прокуратурой по заданию Приволжской транспортной прокуратуры с привлечением в качестве специалиста инспектора отдела государственной инспекции труда по Республике Татарстан в городе Альметьевске 17 марта 2021 года проведена проверка исполнения трудового законодательства и законодательства об охране труда в Бугульминском центре ОВД филиала "Татаэронавигация" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД". В ходе проверки выявлено, что Бугульминским центром ОВД филиала "Татаэронавигация" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" не соблюдаются требования Трудового кодекса РФ, постановления Правительства РФ N 695 от 23 сентября 2002 года "О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, а также работающими в условиях повышенной опасности", приказа Министерства здравоохранения РТ N 2028 от 12 января 2014 года "О порядке проведения обязательного психиатрического освидетельствования" и постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 377 от 28 апреля 1993 года "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", а именно работники центра прошли обязательное психиатрическое освидетельствование в филиале ГАУЗ "РКПБ им. Акад. В.М. Бехтерева", на предмет наличия психиатрических заболеваний, но не прошли психиатрическое освидетельствования на наличие наркологических заболеваний, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания, токсикомания). Работодатель при определении медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, не руководствовался указанными выше нормативными актами, в соответствии с которым для проведения обязательных психиатрических освидетельствований указанной категории работников работодателям необходимо заключать договоры с ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан" и его филиалами с целью выявления наркологических противопоказаний и ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" и его филиалами с целью выявления психиатрических противопоказаний.
Тем самым, в нарушение нормативных требований работники Бугульминского центра ОВД филиала "Татаэронавигация" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" допущены к работе без прохождения установленном порядке обязательного полного психиатрического освидетельствования.
Эти обстоятельства подтверждаются постановлением заместителя Камского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года, решением и.о. Камского транспортного прокурора о проведении проверки от 17 марта 2021 года, актом проверки от 17 марта 2021 года, договором .... от 16 марта 2020 года на оказание платных медицинских услуг между Альметьевским ПНД - филиалом ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" и филиалом "Татаэронавигация" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", и другими доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Такие действия(бездействие) образует объективную сторону состава правонарушения по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ.
В соответствии с должностной инструкцией начальника Бугульминского центра ОВД филиала "Татаэронавигация" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" последний является ответственным за состояние охраны труда в Бугульминском центре.
Филипповский А.П. привлечен к ответственности как должностное лицо, ненадлежаще исполняющее должностные обязанности, ему назначено минимальное по санкции части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, ввиду существенного нарушения совершенным правонарушением охраняемых общественных отношений.
Наказание в виде предупреждения с учетом положений статьи 4.1.1 КоАП РФ назначено быть не может, нарушение, допущенное заявителем, связано с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью широкого круга лиц(статья 3.4 КоАП РФ).
Доводы жалобы в целом сводятся к тому, что Филипповский А.П. принял все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства об обязательном психиатрическом освидетельствовании работников, был заключен договор на оказание платных медицинских услуг с филиалом ГАУЗ "РКПБ им. Ак. Бехтерева В.М.", работники проходили психиатрическое освидетельствование в рамках указанного договора.
Но представленный в деле договор .... от 16 марта 2020 года, заключенный с филиалом ГАУЗ "РКПБ им. Ак. Бехтерева В.М.", не содержит в себе условий оказания психиатрического освидетельствования врачом - наркологом.
Заявитель в своей работе должен был руководствоваться приказом Министерства здравоохранения РТ N 2028 от 12 января 2014 года "О порядке проведения обязательного психиатрического освидетельствования" и обеспечить прохождение работниками центра психиатрического освидетельствования в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан" и его филиалах с целью выявления наркологических противопоказаний к работе, чего не сделал.
Суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Филипповского А.П. к административной ответственности.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Вынесенные по делу постановления являются законными и обоснованными оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Филипповского Александра Петровича по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Филипповского А.П. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать