Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 июня 2018 года №77-1143/2018

Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 77-1143/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 77-1143/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Ибрагимова Р.Р. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Трифоновой Алсу Наилевны по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Ибрагимова Р.Р., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года N .... директор магазина "Магнит" АО "Тандер" Трифонова А.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за нарушение пунктов 118.1, 118.2 Правил благоустройства города Казани.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи, и о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года была получена Трифоновой А.Н. по почте 4 марта 2018 года. Жалоба направлена в суд по почте 12 марта 2018 года. Срок на подачу жалобы не пропущен.
Жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 118.1, 118.2 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12, уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя:
очистку дорожных покрытий и тротуаров от снега, наледи и мусора;
при возникновении скользкости или гололеда - посыпку песком пешеходных зон, лестниц, обработку дорожных покрытий противогололедным материалом.
Из материалов дела усматривается, что 8 декабря 2017 года в 8 часов 35 минут в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга соблюдения Правил благоустройства было выявлено, что директор магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: <адрес>, Трифонова А.Н. допустила нарушение пунктов 118.1, 118.2 Правил благоустройства города Казани, а именно входная группа и пандус магазина Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, не убраны от снега.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Такие действия (бездействие) нарушают требования пунктов 118.1, 118.2 Правил благоустройства города Казани и образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.
Трифонова А.Н., будучи директором магазина, отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП РФ, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечена к ответственности как должностное лицо.
Трифоновой А.Н. назначено минимально возможное по санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Довод жалобы о том, что в действиях Трифоновой А.Н. отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку правонарушение было зафиксировано до открытия магазина в 8 часов 35 минут, не может быть принят судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает Трифонову А.Н. от соблюдения Правил благоустройства, которые обязывают производить заканчивать уборку прилегающей территории к 8 часам утра.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, входная группа и пандус сразу после обнаружения правонарушения были очищены от снега и наледи.
При таком положении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, правонарушение, допущенное Трифоновой А.Н., следует квалифицировать как малозначительное.
С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, а Трифонова А.Н. - освобождению от административной ответственности с объявлением ей устного замечания.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года N ...., решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении Трифоновой Алсу Наилевны отменить, производство по делу прекратить.
Объявить Трифоновой А.Н. устное замечание.
Жалобу защитника Ибрагимова Р.Р. удовлетворить частично.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать