Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2020 года №77-1137/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 77-1137/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Шамсутдинова Тимура Жавдатовича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павловой Ольги Юрьевны.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Казанского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора N .... от 24 марта 2020 года председатель товарищества собственников жилья "Товарищеская 34" (далее по тексту ТСЖ "Товарищеская 34") Павлова О.Ю. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Павлова О.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 июня 2020 года жалоба Павловой О.Ю. отклонена.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Шамсутдинов Т.Ж., как защитник Павловой О.Ю., ставит вопрос об отмене решения судьи, указывает на его необоснованность.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса.
Согласно статье 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Согласно части 2 статьи 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Исходя из приведенной нормы закона, смысл удостоверения подписи доверителя состоит в том, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не каким-либо иным лицом.
Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу части 2 статьи 53 ГПК РФ.
Доверенность Шамсутдинова Т.Ж. от 8 июня 2020 года, выданная Павловой О.Ю., подписана самой Павловой О.Ю., она же, таким образом, подтверждает и верность своей подписи (л.д. 218).
Соответственно выданная Шамсутдинову Т.Ж. от имени ПавловойО.Ю. доверенность от 8 июня 2020 года не может быть признана удостоверенной надлежащим образом.
Иного документа, удостоверяющего полномочия Шамсутдинова Т.Ж. на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, выданного и оформленного в соответствии со всеми требованиями закона, в деле нет.
При данных обстоятельствах жалоба Шамсутдинова Т.Ж. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
жалобу Шамсутдинова Тимура Жавдатовича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении Павловой Ольги Юрьевны, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка