Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2020 года №77-1134/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 77-1134/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., изучив жалобу защитника Галиакберова Ильяса Ирековича - Зайцева Михаила Федоровича на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года, вынесенное в отношении Галиакберова Ильяса Ирековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району от 09 декабря 2019 года N 18810316192194462039 Галиакберов И.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Защитник Зайцев М.Ф. оспорил указанное постановление в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено, из его описательно-мотивировочной части исключено указание об обгоне автомобиля, в остальной части данное постановление было оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Зайцев М.Ф. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции в рамках административно-деликтного процесса, урегулирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Из материалов дела следует, что судья районного суда вынес оспариваемое решение 13 мая 2020 года (л.д. 37-39).
18 мая 2020 года копия судебного акта была направлена Галиакберову И.И. заказным почтовым отправлением (л.д. 40) по адресу его местожительства, указанному в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и впоследствии приведенному в настоящей жалобе (л.д. 3-9, 42-49).
Галиакберов И.И. не проявил должного интереса к поступившей корреспонденции и своевременно не обратился за ее получением в отделение почтовой связи, в силу чего, как это следует из результатов отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором 42277047795220, 30 мая 2020 года по истечении срока хранения она была возвращена в районный суд (л.д. 54).
В пункте 29.1 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим, следуя приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, последним днем обжалования рассматриваемого судебного акта являлось 09 июня 2020 года.
Между тем жалоба на упомянутый административно-юрисдикционный акт была направлена ее автором в Верховный Суд Республики Татарстан посредством почтовой связи лишь 23 июня 2020 года (л.д. 51), то есть по истечении отведенного для этого срока.
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
В то же время, как видно из содержания жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи нижестоящей инстанции подателем жалобы не заявлялось.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования решения судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Галиакберова Ильяса Ирековича - Зайцева Михаила Федоровича на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года, вынесенное в отношении Галиакберова Ильяса Ирековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка