Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года №77-1133/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 августа 2021 года Дело N 77-1133/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Галимова Расима Рифкатовича на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 30 марта 2021 года N ...., оставленным без изменения решением командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 30 апреля 2021 года, Галимов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу актов, прекращении производства по делу.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Из материалов дела усматривается, что 30 марта 2021 года в 10 часов на <адрес> Галимов Р.Р. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО7 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, заключением служебной проверки по обращению Галимова Р.Р., показаниями сотрудника ГИБДД ФИО8, данными в судебном заседании в районном суде, оцененными в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.
Галимову Р.Р. назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности заявителя, и оно отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях; сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Галимов Р.Р. настаивает на том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, представил фотоснимки автомобиля с чистыми государственными регистрационными знаками.
Но допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО9, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что 30 марта 2021 года на <адрес>, он остановил автомобиль Галимова Р.Р., поскольку номера на его автомобиле были нечитаемыми. Галимов Р.Р. признал правонарушение, но пока они с напарником - инспектором ГИБДД ФИО10 выписывали постановление в порядке статьи 28.6 КоАП РФ Галимов Р.Р. протер государственные регистрационные знаки, стал отрицать событие правонарушения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При этом сотрудники ГИБДД сразу не сделали фото автомобиля, поскольку Галимов Р.Р. был согласен с нарушением.
Оснований не доверять словам сотрудников ГИБДД у суда не имеется. Кроме того, общий вид автомобиля заявителя на имеющихся фотографиях(л.д.8,9) - кузов автомобиля полностью загрязнен и только номерные знаки протерты, также свидетельствует о правоте слов сотрудников ГИБДД.
Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности Галимова Р.Р. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановлений, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Галимова Расима Рифкатовича по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Галимова Р.Р. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка