Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 77-1133/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 77-1133/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., изучив жалобу защитника Жданова Владимира Николаевича - Калимуллина Ильдуса Рустамовича на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району от 08 августа 2019 года N 18810316191990656614 Жданов В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Защитник Калимуллин И.Р., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него к судье Пестречинского районного суда Республики Татарстан, который, рассмотрев жалобу, изменил оспариваемый акт и снизил назначенное наказание до минимальной величины административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Калимуллин И.Р. просит постановление должностного лица, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства и решение судьи районного суда отменить, производство по делу в отношении Жданова В.Н. прекратить.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
В то же время названным Кодексом не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронной копии документа, изготовленного на бумажном носителе.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу юрисдикционные акты подлежит подаче в вышестоящий суд исключительно на бумажном носителе.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и изданным в их развитие Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах избранная заявителем форма жалобы на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан препятствует ее принятию к производству для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 30.9 названного Кодекса.
По этой причине она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования решения судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Жданова Владимира Николаевича - Калимуллина Ильдуса Рустамовича на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
