Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года №77-1117/2019

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 77-1117/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 77-1117/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу представителя потерпевшей Андреевой Ольги Юрьевны - Чемоданова Юрия Александровича на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Чемоданова Ю.А., Атоходжаева В.А. и его защитника Хуснуллиной Р.Ш., судья
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2018 года в 18 часов 20 минут возле дома N 15 по улице Фрунзе города Казани Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие(далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки "Daewoo Nexia", государственный регистрационный знак ...., под управлением Валеева Р.Ф., и троллейбуса бортовой номер 1469, под управлением Атоходжаева В.А., в результате которого здоровью пассажир троллейбуса Андреева О.Ю. упала в салоне троллейбуса и получила телесные повреждения.
Определением врио начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 28 января 2019 года на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Атоходжаева В.А. по факту нарушения им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Представитель потерпевшей Андреевой О.Ю. - Чемоданов Ю.А. обратился с жалобой на вышеуказанное определение в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан с требованием привлечь Атоходжаева В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2019 года определение должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Чемоданов Ю.А. просит определение должностного лица и решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 5 статьи28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Атоходжаева В.А. временно исполняющий обязанности начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани, с мнением которого согласилась судья районного суда, в определении от 28 января 2019 года указал, что нарушение Атоходжаевым В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в ходе исследования всех обстоятельств произошедшего не установлено, в его действиях отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.
С такими выводами следует согласиться.
Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло по вине второго водителя Валеева Р.Ф., который признал свою вину, указал, что "подрезал троллейбус, не заметил его". Во избежание столкновения водитель троллейбуса Атоходжаев В.А., предпринял экстренное торможение, действовал в рамках пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Тем самым, в действиях водителя Атоходжаева В.А. не усматривается нарушений Правил дорожного движения в возникшей дорожной ситуации. Вина его в падении в салоне троллейбуса пассажира Андреевой О.Ю. материалами дела также не подтверждается.
С учетом всех обстоятельств суд первой инстанции обоснованно оставил определение должностного лица без изменения.
С таким решением суда следует согласиться, оно является законным и обоснованным.
Доводы жалобы основаны на иной неверной правовой оценке обстоятельств дела и не могут служить основанием для отмены решения судьи.
При этом вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей Андреевой О.Ю. - Чемоданова Ю.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать