Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года №77-1115/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 77-1115/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гайнуллина Делюса Данияровича на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Гаврякова Константина Константиновича по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Гайнуллина Д.Д., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гайнуллина Д.Д. от 11 февраля 2019 года N ...., Гавряков К.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2019 года постановление должностного лица отменено по жалобе Гаврякова К.К., производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Гайнуллин Д.Д. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Гаврякова К.К., имели место 11 февраля 2019 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Гаврякова К.К. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Гаврякова К.К. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Гаврякова Константина Константиновича по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гайнуллина Д.Д. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка