Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 77-1106/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мингазова Ильшата Раисовича о восстановлении срока обжалования решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2021 года, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Казани) города Казани Управления Росгвардии по Республике Татарстан от 17 марта 2021 года N .... Мингазов И.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Мингазов И.Р. с таким административно-юрисдикционным актом не согласился и обжаловал его в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан, судья которого оснований для удовлетворения жалобы не нашел.

Мингазов И.Р., продолжая отстаивать свою правовую позицию, обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на состоявшиеся административно-юрисдикционные акты, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обращения в суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав правовую позицию представителя Управления Росгвардии по Республике Татарстан Биктагировой Л.Р., полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В силу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, спорное решение было вынесено судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан 18 мая 2021 года в отсутствие Мингазова И.Р. (л.д. 38-39).

В этой связи копия решения была направлена ему заказным письмом по адресу места регистрации по месту жительства (л.д. 40).

Согласно уведомлению о вручении почтовое отправление с копией судебного акта было лично получено Мингазовым И.Р. 07 июня 2021 года (л.д. 41).

Отсюда следует, что с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования рассматриваемого решения являлось 17 июня 2021 года.

Между тем жалоба, направленная на отмену упомянутого судебного решения, была сдана ее автором в отделение почтовой связи лишь 06 июля 2021 года (л.д. 51), то есть уже по истечении отведенного для этого срока.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О сформулировал тезис о том, что в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока можно отнести лишь такие, которые вызваны чрезвычайными, непреодолимыми и независящими от воли лица, наделенного правом обжалования, обстоятельствами, объективно препятствовавшими или исключившими своевременную подачу жалобы.

Из материалов, представленных с жалобой, таких обстоятельств не усматривается, равно как не усматривается их и из исследованных материалов дела.

Напротив, как уже было отмечено выше, суд надлежащим образом выполнил лежащую на нем обязанность по направлению судебного акта лицу, подвергнутому административному наказанию, и тем самым создал ему необходимые условия для своевременной реализации права на защиту.

При таком положении веских и разумных оснований для восстановления Мингазову И.Р. срока обжалования решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан не имеется.

Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности оспаривания решения судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Мингазова Ильшата Раисовича о восстановлении срока обжалования решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка