Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 года №77-1105/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 77-1105/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алины Александровны Атнашевой на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года, вынесенное в отношении Эльвира Ивановича Юзеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району от 26 марта 2020 года Э.И. Юзеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года, вынесенное в отношении Э.И. Юзеева постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.А. Атнашева, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела и изучив доводы А.А. Атнашевой, прихожу к мнению о том, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из пункта 10.1 Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Установлено, что в 13 часов 30 минут 26 марта 2020 года напротив дома N 7 по улице К. Насыри посёлка совхоза "Мамадышский" Мамадышского района Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Ваз 21140" государственный регистрационный знак .... под управлением Э.И. Юзееваа и "Ваз 2114" государственный регистрационный знак .... под управлением А.А. Атнашевой.
Указанное событие послужило поводом для вынесения должностным лицом в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Э.И. Юзеева постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как с вынесенным постановлением, так и в последующем составленным в отношении него протоколом Э.И. Юзеев не согласился.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нарушение со стороны Э.И. Юзеева требований пунктов 9.10, 10.1 Правил.
С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они основаны на представленной по делу совокупности доказательств.
Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Э.И. Юзеева, имело место 26 марта 2020 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истёк 26 мая 2020 года.
В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы А.А. Атнашевой срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Э.И. Юзеева состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы А.А. Атнашевой не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года, вынесенное в отношении Эльвира Ивановича Юзеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алины Александровны Атнашевой - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка