Решение Томского областного суда от 24 июля 2018 года №77-110/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 77-110/2018
Судья Томского областного суда Петровский М.В., рассмотрев по жалобе представителя потерпевшего О. Земцевой Е.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 3 мая 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седунова Ильи Евгеньевича,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 3 мая 2018 года Седунов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000рублей.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, представитель потерпевшего просит постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что фактические обстоятельства установлены судьей неправильно.
Ввиду того, что сведения о направлении копии постановления О. в деле отсутствуют, данная жалоба, поступившая в Томский областной суд 21 июня 2018 года, подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
В судебном заседании представитель потерпевшего доводы жалобы поддержала, дополнительно заявила о том, что сторона потерпевшего не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Иные участники судебного разбирательства, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
К таким нарушениям относится невыполнение судьей требований части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, согласно которым дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, а в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют данные об извещении О. или его представителя о судебном заседании.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 3 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седунова Ильи Евгеньевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья Томского областного суда М.В.Петровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка