Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 77-1091/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 77-1091/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания В.А. Кузьминой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС" Диляры Ильсуровны Утягановой о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда города Казани от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС".
Проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 8 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 12 марта 2020 года, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС" (далее по тексту - ООО "НПП "ГКС") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто административному штрафу в размере 2 000рублей.
Не согласившись с решением судьи районного суда, Д.И. Утяганова, действуя в интересах ООО "НПП "ГКС" на основании доверенности, обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой дополнительно заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Изучение материалов дела, проверка доводов ходатайства позволяют прийти к следующим выводам.
Порядок, срок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких жалоб регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Советского районного суда города Казани от 12 марта 2020 года, получена ООО "НПП "ГКС" 21 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 20). Жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана представителем ООО "НПП "ГКС" Д.И. Утягановой через районный суд 3 июля 2020 года, то есть по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ процессуального срока на обжалование.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заинтересованного лица, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного законом порядка.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование состоявшегося решения судьи Советского районного суда города Казани от 12 марта 2020 года, материалы дела не содержат. Сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска данного срока, не содержатся и в самой жалобе.
Утверждения подателя жалобы Д.И. Утягановой о том, что первоначальная жалоба на состоявшееся по делу решение судьи районного суда была подана в предусмотренный законом срок, но была оставлена без рассмотрения вышестоящим судом, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока на обжалование. Указанное обстоятельство не может быть расценено как не зависящие от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого это лицо не имело реальной возможности своевременно обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в вышестоящий суд. Иных причин пропуска срока на обжалование, в жалобе не приведено.
С учетом изложенного, правовых оснований для восстановления
ООО "НПП "ГКС" процессуального срока на обжалование состоявшегося по делу решения судьи Советского районного суда города Казани от 12 марта 2020 года не имеется.
Соответственно, представленная жалоба Д.И. Утягановой не подлежит рассмотрению на данной стадии производства, в связи с чем жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Советский районный суд города Казани.
При этом следует указать, что отказ в удовлетворении ходатайства не влечет ограничение прав ООО "НПП "ГКС" на судебную защиту. Названное Общество в лице законного представителя и(или) иного полномочного лица (защитника) вправе обжаловать состоявшееся по делу решение судьи Советского районного суда города Казани от 12 марта 2020 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства защитника общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС" Диляры Ильсуровны Утягановой о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда города Казани от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС".
Жалобу Диляры Ильсуровны Утягановой вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд города Казани.
Судья И.Н. Сабитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
