Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2020 года №77-1090/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 77-1090/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания В.А. Кузьминой, рассмотрел в судебном заседании материалы по жалобе Сергея Константиновича Федонина на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Радика Рамиловича Мустафина.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 50-2020/78 заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан А.А. Белкина от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 июня 2020 года, Р.Р. Мустафин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, защитник Р.Р. Мустафина - С.К. Федонин, действующий на основании доверенности, по почте обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан.
Изучение в подготовительной части судебного заседания жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Порядок, срок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких жалоб регламентированы положениями норм главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми, решение судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии такого решения.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья помимо прочего выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях помимо прочего являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Подлежит возвращению жалоба, не подписанная заявителем, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления (решения) и однозначно его идентифицировать.
Согласно материалам дела, представленная жалоба не подписана лицом, ее подавшим (л.д. 146).
Данное обстоятельство не позволяет рассматривать данную жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, в связи с чем, она не может быть рассмотрена по существу на настоящей стадии производства по делу и подлежит возвращению вместе с материалами дела в Советский районный суд города Казани.
При этом следует указать, что оставление настоящей жалобы без рассмотрения не влечет безусловное отграничение процессуальных прав Р.Р. Мустафин на защиту.
Р.Р. Мустафин и(или) его защитником вправе обжаловать состоявшееся по делу решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 июня 2020 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 -30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Сергея Константиновича Федонина на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Радика Рамиловича Мустафина, оставить без рассмотрения.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Радика Рамиловича Мустафина вместе с жалобой возвратить в Советский районный суд города Казани.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка