Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 77-1089/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 77-1089/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания В.А. Кузьминой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство Алексея Евгеньевича Романова о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда города Казани от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марата Рафаэлевича Беляева.
Проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
18 января 2020 года в 8 часов 25 минут у дома N 7Б по улице 2-ая Азинская города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.Е. Романова и Nissan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М.Р. Беляева.
Постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 24 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от
10 марта 2020 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении М.Р. Беляева на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Не согласившись с состоявшимися актами, А.Е. Романов (далее по тексту - заявитель) обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, дополнительно представил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Согласно материалам дела, А.Е. Романов извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 36), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем данное ходатайство рассмотрено без его участия.
Второй участник ДТП М.Р. Беляев в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучение материалов дела позволяют прийти к следующим выводам.
Порядок, срок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов усматривается, что копия оспариваемого решения судьи районного суда получена А.Е. Романовым 24 апреля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 20). Жалоба на данное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, подана А.Е. Романовым через районный суд 2 июля 2020 года.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заинтересованного лица, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного законом порядка.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на обжалование состоявшегося по делу решения судьи Советского районного суда города Казани от 10 марта 2020 года, материалы дела не содержат. Не добыты такие доказательства и в судебном заседании при рассмотрении данного ходатайства.
Утверждения в ходатайстве о том, что первоначальная жалоба на состоявшееся по делу решение судьи районного суда была подана А.Е. Романовым в предусмотренный законом срок, но была оставлена без рассмотрения вышестоящим судом, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока на обжалование. Иных причин пропуска срока на обжалование, не приведено.
С учетом изложенного, оснований для восстановления А.Е. Романову процессуального срока на обжалование не имеется. Соответственно, жалоба А.Е. Романова на решение судьи Советского районного суда города Казани от 10 марта 2020 года не подлежит рассмотрению на данной стадии производства, в связи с чем жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Советский районный суд города Казани.
Следует указать, что отказ в удовлетворении настоящего ходатайства не влечет безусловное ограничение процессуальных прав А.Е. Романова.
А.Е. Романов вправе обратиться с жалобой на состоявшееся по делу решение судьи Советского районного суда города Казани от 10 марта 2020 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Алексею Евгеньевичу Романову в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда города Казани от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марата Рафаэлевича Беляева.
Жалобу Алексея Евгеньевича Романова вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд города Казани.
Судья И.Н. Сабитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
