Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05 августа 2020 года №77-1088/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 77-1088/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иконникова Алексея Анатольевича на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 19 марта 2020 года N 18810316202540102135 Иконников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Иконников А.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него к судье Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан, который, рассмотрев жалобу, не нашел оснований для ее удовлетворения и оставил постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Иконников А.А. просит решение судьи районного суда отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Лица, нарушившие требования настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как следует из пункта 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. При этом зона его действия распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, и распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Как следует из материалов дела, Иконников А.А. подвергнут публично-деликтной ответственности за то, что 02 марта 2020 года в 08 часов 43 минуты, управляя автомобилем "Ford"-"Focus" с государственным регистрационным номером ...., совершил остановку напротив дома N 3 по улице Адоратского города Казани Республики Татарстан в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными и представленными административным органом доказательствами, в числе которых копия протокола об административном правонарушении (л.д. 9); видеозапись, на которой запечатлено расположение фигурирующего транспортного средства относительно установленных средств дорожного регулирования (л.д. 13).
Перечисленные доказательства в соответствии со статьями 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми и имеющими доказательственное значение.
Иконников А.А., выражая несогласие с выводами субъектов административный юрисдикции, сформулированными в оспариваемых актах, настаивает на том, что знак, запрещающий остановку транспортных средств, при выезде со двора, где он оставил свой автомобиль, отсутствует.
Однако его утверждение противоречит материалам дела и, в частности, видеозаписи, с помощью которой был зафиксирован процесс задержания транспортного средства.
На ней видно, что эвакуируемый автомобиль припаркован в непосредственной близости от знака 3.27, видимость которого, как того требуют ГОСТы 52289-2019 и 50597-2017, ничем не ограничена, а предписанное им поведение предельно ясно и очевидно.
По смыслу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что в намеченном месте она не запрещена.
Добытые административным органом доказательства свидетельствуют о том, что автор жалобы в рассматриваемой ситуации не проявил требуемые от него внимательность и осмотрительность и допустил остановку и стоянку транспортного средства в недозволенном для этого месте.
Такое поведение не отвечает требованиям Правил дорожного движения и влечет административную ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обжалуемое решение является обоснованным и законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года, вынесенное в отношении Иконникова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иконникова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка