Решение Томского областного суда от 29 августа 2017 года №77-108/2017

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 77-108/2017
 
г. Томск 29 августа 2017 года
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Русинова Д. О. на постановление Зырянского районного суда Томской области от 17.07.2017, вынесенное в отношении Русинова Д. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением Зырянского районного суда Томской области от 17.07.2017 Русинов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Русинов Д.О. просить отменить судебное постановление, а дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо снизить ему размер административного штрафа до 5000 рублей.
В жалобе заявитель приводит свой анализ доказательств по делу, придерживаясь ранее выдвинутой им версии о том, что он лишь оттолкнул потерпевшего, а тот, будучи пьян, потерял равновесие и ударился головой при падении. Также заявитель указывает на то, что суд первой инстанции неверно указал о наличии у него дохода в < адрес> - < адрес> рублей в месяц и необоснованно назначил ему административный штраф в большом размере.
Русинов Д.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Потерпевший Ч. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, Русинов Д.О. 11.06.2017 около 4 часов, находясь в селе Зырянском на переулке Энергетический, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с Ч., нанес последнему несколько ударов по голове, причинив ему физическую боль и видимые телесные повреждения, но данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Русиновым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Русинов Д.О. вину в совершении административного правонарушения не признал. Выдвинул версию о том, что он лишь оттолкнул потерпевшего, а тот, будучи пьян потерял равновесие и ударился головой при падении.
Указанную версию Русинова Д.О. поддержала свидетель С., которая находилась в личных отношениях с Русиновым Д.О., называя его своим парнем.
Вместе с тем судья районного суда обоснованно не принял объяснения Русинова Д.О. и показания свидетеля С. во внимание, поскольку они непоследовательные, противоречивы и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Так, из письменных объяснений потерпевшего Ч. следует, что 11.06.2017 в утреннее время на ул. Энергетической в с. Зырянском у него произошел конфликт с водителем автомобиля «Лада Приора» В ходе конфликта указанный водитель повалил его на землю и нанес ему несколько ударов по голове, отчего он испытал физическую боль.
Показания потерпевшего Ч. о локализации телесных повреждений, давности и механизме их причинения подтверждаются заключением эксперта № 284-м/д, согласно которому Ч. причинены следующие телесные повреждения: А) Подкожная гематома на веках левого глаза; подкожные гематомы па обоих предплечьях; Б) Поверхностные раны на голове. Повреждения, указанные в пункте 1А, образовались от воздействий твердых тупых предметов. Ч. причинено не менее 5-ти воздействий. Образование данных повреждений при однократном падении из вертикального или близкого к нему положения на плоскую твердую преобладающую поверхность исключается. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Описанный в заключении эксперта механизм образования телесных повреждений у Ч. опровергает версию Русинова Д.О. об их причинении при однократном падении потерпевшего.
В связи с чем судья городского суда обоснованно оценила показания потерпевшего как достоверные.
Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Русинова Д.О., судом не установлено.
Таким образом, Русинов Д.О. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Русинова Д.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Русинову Д.О. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 названного Кодекса. Оснований для уменьшения размера назначенного административного штрафа суд не усматривает.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Зырянского районного суда Томской области от 17.07.2017, вынесенное в отношении Русинова Д. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Русинова Д.О. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка