Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года №77-1081/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 77-1081/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гильфанова О.Э. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 июня 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
В Верховный Суд Республики Татарстан поступила жалоба от имени Гильфанова О.Э., в которой он просит постановление временно исполняющего обязанности командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 30 апреля 2020 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении заявителя отменить, производство по данному делу прекратить.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае жалоба заявителя поступила из районного суда с делом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Гильфанова О.Э., поэтому подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку отсутствие самого дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Гильфанова О.Э. препятствует согласно содержанию статьи 30.4 КоАП РФ разрешению вопроса о возможности принятия судьей Верховного Суда Республики Татарстан жалобы Гильфанова О.Э. к производству и дальнейшему ее рассмотрению по существу.
По смыслу статьи 30.4 КоАП РФ отсутствие материалов дела об административном правонарушении препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года N 777-О, а также в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года (вопрос 17).
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.
В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.
В связи с чем, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с жалобой на обжалуемое постановление судьи районного суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
жалобу Гильфанова О.Э. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 июня 2020 года, вынесенное в отношении Гильфанова О.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Жалобу Гильфанова О.Э. вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Приволжский районный суд города Казани.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка