Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года №77-1077/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 77-1077/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Марселя Николаевича Такаева на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года.
Этим решением постановлено:
решение врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО11 от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении N ...., которым было отменено постановление инспектора (ДПС) 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны А.С. Лышова УИН .... от 15 февраля 2021 года, о привлечении Марселя Николаевича Такаева к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, жалобу Шаронова Вадима Павловича удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Л.М. Шагидуллиной - защитника М.Н. Такаева,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 15 февраля 2021 года Марсель Николаевич Такаев (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, за нарушение правил маневрирования.
Не согласившись с данным постановлением М.Н. Такаев обратился командиру ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны.
Решением врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 3 марта 2021 года, жалоба М.Н. Такаева удовлетворена, постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 15 февраля 2021 года отменено, производство по делу прекращено, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В.П. Шаронов обратился в городской суд с жалобой на вышеуказанное решение должностного лица, в которой поставил вопросы о его отмене.
Судья городского суда принял жалобу к производству и вынес указанное выше решение.
Не согласившись с данным решением М.Н. Такаев подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой поставил вопрос об отмене решения судьи городского суда от 23 июня 2021 года.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителей за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении М.Н. Такаева дела об административном правонарушении, были выявлены 15 февраля 2021 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 названного Кодекса, составляет три месяца.
Следовательно, срок давности привлечения М.Н. Такаева к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел, начал исчисляться 15 февраля 2021 года и истек 15 апреля 2021 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
В нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 23 июня 2021 года, то есть за пределами срока давности привлечения М.Н. Такаева к административной ответственности, судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Н. Такаева было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменил решение врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Э.К. Федорова от 3 марта 2021 года, возобновив обсуждение вопроса об административной ответственности М.Н. Такаева, производство по делу в отношении которого прекращено, ухудшив тем самым его положение.
Соответствующий правовой подход выражен в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2018 г. N 73-АД18-6.
При таких обстоятельствах решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марселя Николаевича Такаева - отменить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка