Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 77-1068/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Э.Т. Пашаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильяса Маратовича Сахабутдинова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года, вынесенное в отношении Максима Вячеславовича Герасимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 17 мая 2021 года производство в отношении М.В. Герасимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением командира 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 25 мая 2021 года, вынесенное в отношении М.В. Герасимова постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года, указанное решение вышестоящего должностного лица отменено, вынесенное в отношении М.В. Герасимова постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.М. Сахабутдинов, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит вынесенное в отношении М.В. Герасимова судебное решение отменить, решение вышестоящего должностного лица оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы И.М. Сахабутдинова, его представителя О.Р. Хисматуллиной, лица, в отношении которого ведётся производство по делу М.В. Герасимова и его защитника А.Н. Анисимова, прихожу к мнению, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что в 16 часов 00 минут 10 мая 2021 года возле дома N 35 корпус N 3 по улице Сибирский тракт города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "КИА" государственный регистрационный знак .... под управлением М.В. Герасимова и "Хёндай" государственный регистрационный знак .... под управлением И.М. Сахабутдинова.

Указанное событие послужило поводом для составления в отношении М.В. Герасимова протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении должностное лицо, с мнением которого не согласилось вышестоящее должностное лицо, пришло к выводу об отсутствии в действиях М.В. Герасимова состава вменённого ему административного правонарушения.

Отменяя решение вышестоящего должностного лица, и оставляя в силе первоначально вынесенное в отношении М.В. Герасимова постановление, судья районного суда исходил из отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих нарушение им требований Правил.

При этом оснований не согласиться с выводами судьи районного суда по делу не усматривается.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении М.В. Герасимова, имело место 10 мая 2021 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истёк 10 июля 2021 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы И.М. Сахабутдинова срок давности привлечения М.В. Герасимова к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы И.М. Сахабутдинова в целом сводятся к ухудшению положения М.В. Герасимова по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года, вынесенное в отношении Максима Вячеславовича Герасимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ильяса Маратовича Сахабутдинова - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка