Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года №77-1068/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 77-1068/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан ГалимовЛ.Т., при секретаре судебного заседания МиннибаевеД.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзуллиной Л.Л. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от22.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав ФайзуллинуЛ.Л., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 4 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от12.02.2019, оставленным без изменения решением командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от28.02.2019, Файзуллина Л.Л. (далее - ФайзуллинаЛ.Л., заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000руб.
ФайзуллинаЛ.Л. обратилась в районный суд с жалобой на постановление, полагая постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, просила его отменить.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от22.04.2019 жалоба ФайзуллинойЛ.Л. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении - без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФайзуллинаЛ.Л. выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит их отменить.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.4 Приложения к Правилам дорожного движения дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.
В соответствии с пунктом 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения знак дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Из материалов дела следует, что 12.02.2019 в 14 часов 30 минуту у дома N5 по Оренбургскому тракту города Казани ФайзуллинаЛ.Л., управляя транспортным средством марки BMWX6XDrive, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, проигнорировала требование дорожного знака 8.17 "Инвалиды", совершила остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФазуллинойЛ.Л. в его совершении подтверждены помимо постановления по делу об административном правонарушении от12.02.2019 совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица и схемой правонарушения; представленными фотоматериалами.
Представленные доказательства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, и относительно события административного правонарушения, не имеется.
Таким образом обстоятельства административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФайзуллинойЛ.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлены фактические и юридически значимые обстоятельства, что подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Доводы заявителя, оспаривающего совершение административного правонарушения, указаны и оценены в обжалуемом решении судьи районного суда, оснований не согласиться с которым не имеется.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда требования статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФазуллинойЛ.Л., по делу не усматривается.
Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из представленных в дело доказательств, в том числе схемы происшествия, усматривается, что транспортное средство BMWX6XDrive, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, размещено на месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
Таким образом, указанное транспортное средство размещено в нарушение требований Правил дорожного движения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФайзуллинойЛ.Л. допущено не было.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФайзуллинойЛ.Л. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Доводы заявителя, были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении ФайзуллинойЛ.Л. указанного правонарушения и её виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Неустранимых сомнений в виновности ФайзуллинойЛ.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Не доверять сотруднику ГИБДД, который является должностным лицом и которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, оснований не имеется.
ФайзуллинаЛ.Л. правомерно привлечена к административной ответственности, и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание протокола об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что ФайзуллинойЛ.Л. были разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении ФайзуллинаЛ.Л. была ознакомлена, самостоятельно делала в нем записи. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствует о том, что ФайзуллинаЛ.Л. была осведомлена об объеме процессуальных прав, которыми наделена в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пользовалась этими правами в ходе производства по делу.
Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.
Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание вышеизложенное, решение судьи об оставлении без изменения постановления должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФайзуллинойЛ.Л. является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от22.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзуллиной Л.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка