Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года №77-1067/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 77-1067/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Эмиля Айратовича Шарафутдинова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2021 года, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 16 апреля 2021 года Эмиль Айратович Шарафутдинов (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Э.А. Шарафутдинов обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Судьей районного суда Республики Татарстан постановление должностного лица оставлено без изменения - жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением, ставит вопросы о его отмене и о прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к участникам производства по делам об административных правонарушениях относятся - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитник, потерпевший, его представитель, законные представители физического лица, законные представители юридического лица.
Э.А. Шарафутдинов обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2021 года, однако, поданная жалоба им не подписана.
В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В частности, применительно к настоящему делу, отсутствие подписи автора жалобы не позволяет установить, предоставлено ли ему право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени Э.А. Шарафутдинова в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому она подлежит возвращению с учетом того, что заявитель в суд не явился и устранить недостатки жалобы на стадии подготовки к ее рассмотрению не представилось возможным.
Принимая во внимание, что прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрено законом, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения для устранения недостатков.
Ограничений прав заявителя на обжалование решения по делу об административном правонарушении не допущено и не препятствует ему устранить недостатки и подать в Верховный Суд Республики Татарстан должным образом оформленную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Кроме того, Э.А. Шарафутдинов не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2021 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Эмиля Айратовича Шарафутдинова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.
Дело возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка