Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 года №77-1062/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 77-1062/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрея Павловича Гейко на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года, вынесенное в отношении А.П. Гейко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25.04.2020 N 18810116200425530649 А.П. Гейко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года, вынесенное в отношении А.П. Гейко постановление должностного лица оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.П. Гейко, указывая на неправомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела и изучив доводы А.П. Гейко, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Материалами дела установлено, что должностным лицом в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.П. Гейко вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из постановления следует, что в период времени с 15:41:01.445 по 15:53:31.705 23 апреля 2020 года на участке с 14 км по 38 км автодороги Набережные Челны - Заинск - Альметьевск водитель автомобиля "Форд" государственный регистрационный знак .... превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Судья городского суда, рассмотрев поступившую к нему жалобу А.П. Гейко, оставил её без удовлетворения, постановление должностного лица - без изменения.
Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно материалам дела, местом совершения административного правонарушения является участок с 14 км по 38 км автодороги Набережные Челны - Заинск - Альметьевск.
В тоже время постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25.04.2020 N 18810116200425535034 А.П. Гейко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из постановления следует, что в период времени с 15:39:36.017 по 15:41:01.445 23 апреля 2020 года на участке с 11 км по 14 км автодороги Набережные Челны - Заинск - Альметьевск водитель автомобиля "Форд" государственный регистрационный знак .... превысил установленную скорость движения на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Таким образом, привлекая А.П. Гейко к административной ответственности по указанному событию должностное лицо исходило из показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного на 14 км автодороги Набережные Челны - Заинск - Альметьевск, которые также были учтены и по данному делу, что не допустимо, поскольку влечёт повторность привлечения к административной ответственности по тому же факту совершения противоправных действий.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи городского суда подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Андрея Павловича Гейко удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 апреля 2020 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года, вынесенные в отношении А.П. Гейко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка