Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 года №77-1061/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 77-1061/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрея Валерьевича Савчишина на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года, вынесенное в отношении А.В. Савчишина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от 26 апреля 2020 года А.В. Савчишин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.В. Савчишина - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.В. Савчишин, оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела и изучив доводы заявителя, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
На основании пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее по тексту- Перечень), запрещается эксплуатация автомобиля, в случае если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Из материалов дела следует, что в отношении А.В. Савчишина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 14 часов 11 минут 26 апреля 2020 года на 40 км + 150 м автодороги Набережные Челны - Заинск - Альметьевск А.В. Савчишин, управляя автомашиной "Форд Мондео" государственный регистрационный знак ...., на котором установлены передний и задний государственные регистрационные знаки не соответствующие ГОСТу Р 50577-93.
Привлекая А.В. Савчишина к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья городского суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 7.15 Перечня управлял автомобилем, на котором способ установки переднего и заднего государственного регистрационного знака не соответствует ГОСТу Р 50577-93.
С указанными выводами должностного лица и судьи городского суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Так, на основании пункта И.5 ГОСТа Р 50577-93 для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.
Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, Буквы или цифры.
В тоже время из материалов дела, в том числе из представленной видеозаписи следует, что на автомашине "Форд Мондео" государственный регистрационный знак К399ОУ/116, установлены передний и задний государственные регистрационные знаки в рамках на штатных местах, предусмотренных конструкцией автомобиля.
При этом из указанных доказательств не усматривается, чтобы используемые рамки загораживают или искажают имеющиеся на регистрационных знаках надписи "RUS", изображения Государственного флага Российской Федерации, Буквы или цифры.
При таких обстоятельствах утверждать о том, что А.В. Савчишин допустил в нарушение требований пункта 7.15 Перечня управлял автомобилем на котором установлены государственные регистрационные знаки, не соответствующие ГОСТу Р 50577-93 и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представляется возможным.
В силу пункта 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание изложенное, вынесенные в отношении А.В. Савчишина постановление должностного лица и судебное решение подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Тимура Рустамовича Аглямова удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от 26 апреля 2020 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года, вынесенные в отношении А.В. Савчишина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка