Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года №77-1061/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 мая 2018 года Дело N 77-1061/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Фаниса Фаридовича Мухаммадиева, поданную в интересах Рустама Рашитовича Хамидуллина, на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 апреля 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Ф.Ф. Мухаммадиева, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 18810316182003831033 старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани Ф.Ф. Гизатуллина от 1 марта 2018 года Р.Р. Хамидуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 апреля 2018 года жалоба Р.Р. Хамидуллина на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Ф.Ф. Мухаммадиев ставит вопросы об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 2018 года в 11 часов 40 минут около д. 45 на ул. Гвардейская г. Казани Республики Татарстан Р.Р. Хамидуллин, управляя автомобилем RENAULT, государственный регистрационный знак А216ОА/116, двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.
Р.Р. Хамидуллин привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции части 1.1 статьи 12.17 названного Кодекса.
Доводы защитника в жалобе о незаконности привлечения Р.Р. Хамидуллина к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Утверждения в жалобе, сводящиеся к тому, что на вышеуказанном участке дороге, специальной полосы для движения маршрутных транспортных средств не имеется, какая-либо дорожная разметка о таковой полосе отсутствует, не находят своего подтверждения с настоящей жалобой.
В представленном вместе с делом административном материале имеется схема происшествия (на схеме указаны точные сведения, позволяющие восстановить расположение транспортных средств после совершения столкновения), из которой следует, что транспортное средство RENAULT, государственный регистрационный знак А216ОА/116, под управлением Р.Р Хамидуллина двигалось по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Следует выделить, что с данной схемой участники дорожно-транспортного происшествия согласились, также согласились и понятые, в соответствующих графах схемы указаны их персональные данные, правильность этих записей удостоверена подписями понятых. Оснований не доверять указанным в схеме конкретным обстоятельствам произошедшего события не имеется. Кроме того, в представленном вместе с делом административном материале имеются письменные объяснения обоих участников дорожно-транспортного происшествия, из которых также следует, что водитель Р.Р Хамидуллин двигался по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств, оснований ставить под сомнения данные объяснения и указанные в них обстоятельства, также не имеется.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства, положенные в основу виновности Р.Р. Хамидуллина в совершении им административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы судьи мотивированы, основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, необходимых для вынесения законного и обоснованного решения.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рустама Рашитовича Хамидуллина оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка