Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 77-1058/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Орловой О.Н. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года Орлова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обжалованное заявителем постановление должностного лица решением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное решение судьи районного суда отменить, производство по данному делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается в том числе передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД РФ.

Из пункта 2.1.1 ПДД РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из представленных материалов дела следует, что 27 апреля 2021 года в 07 часов 20 минут в <адрес>, Орлова О.Н., являясь собственником автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., передала управление данным транспортным средством Орлову И.А., который постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 05 октября 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении N <данные изъяты> от 28 апреля 2021года, составленным в отношении заявителя; рапортом сотрудника полиции; протоколом о задержании транспортного средства N <данные изъяты> и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к тому, что в действиях Орловой О.Н. отсутствует состав инкриминируемого ей административного правонарушения, являются неубедительными, поскольку направлены на игнорирование обстоятельств дела, иную оценку доказательств в выгодном для неё свете, сводятся к попытке Орловой О.Н. избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации её действий, либо о её невиновности в совершении вмененного правонарушения. Кроме того, эти доводы опровергаются имеющимися материалами дела и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 17 апреля 2021 года, собственником автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент выявления административного правонарушения являлась Орлова О.Н. Данных о переоформлении указанного автомобиля на нового владельца не имеется.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих тот факт, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство принадлежало Орловой О.Н., в материалы дела не представлено.

Между тем, из системного толкования пункта 2.7 ПДД РФ следует, что владелец (водитель) транспортного средства вправе передать управление транспортным средством другому лицу, убедившись в наличии у такого лица права управления транспортным средством - действующего водительского удостоверения, дающего право управление транспортным средством данной категории.

Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Орловой О.Н, оставить без изменения, жалобу Орловой О.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка