Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года №77-1053/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 мая 2018 года Дело N 77-1053/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Э.З. Миллизяновой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года.
Этим решением постановлено:
постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани N18810316182133892425 от 2 марта 2018 года в отношении Э.З. Миллизяновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Э.З. Миллизяновой - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Э.З. Миллизяновой,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 2 марта 2018 года, Э.З. Миллизянова привлечена к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение правил остановки транспортных средств.
Э.З. Миллизянова обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе Э.З. Миллизянова просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда, направить дело на новое рассмотрение ввиду неисследованности всех обстоятельств по делу.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешена остановка и стоянка транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края. При этом ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части (пункт 12.2 Правил).
Из материалов дела следует, что 23 февраля 2018 года в 15 часов 30 минут по адресу: город Казань, улица Коротченко, дом N4 водитель Э.З. Миллизянова, управляя транспортным средством "Лада-219110." государственный регистрационный знак ...., совершила остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.
Факт совершения Э.З. Миллизяновой административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, выявившего событие административного правонарушения при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.
Таким образом, действия Э.З. Миллизяновой образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Э.З. Миллизяновой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Э.З. Миллизяновой в соответствии с санкцией части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы Э.З. Миллизяновой не опровергают правильность выводов судьи и не являются основанием для ее освобождения от административной ответственности.
Поскольку место выявления административного правонарушения не оборудовано под парковку транспортных средств, и в данном месте отсутствовали дорожные знаки, запрещающие стоянку и остановку транспортных средств, то в данном случае Э.З. Миллизянова обязана была соблюдать требования пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, в отсутствие специальных обозначений, дорожных знаков, разрешающих стоянку транспортных средств, Э.З. Миллизянова не вправе была производить стоянку своего автомобиля далее первого ряда от края проезжей части дороги.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Э.З. Миллизяновой к административной ответственности не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Э.З. Миллизяновой оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка