Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 77-1052/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токтаровой Ольги Александровны на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2021 года, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 16 апреля 2021 года N .... Токтарова О.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Токтарова О.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой на него в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан, судья которого не нашел оснований для удовлетворения жалобы и оставил постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Токтарова О.А. просит состоявшиеся по делу юрисдикционные акты отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Токтарова Ю.В., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, компетентное должностное лицо, признавая Токтарову О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходило из того, что 09 апреля 2021 года в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером .... и двигаясь напротив дома N 30 по улице Фучика города Казани Республики Татарстан, при перестроении она не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения.

Судья районного суда правовую позицию должностного лица разделил и признал обвинение, выдвинутое против Токтаровой О.А., убедительным и процессуально состоятельным.

В своем мнении нижестоящая инстанция опиралась на доказательства, собранные и представленные административным органом, в числе которых копия протокола об административном правонарушении (л.д. 9); схема места происшествия, составленная вторым участником происшествия Рыковым В.К. (л.д. 14); письменные объяснения водителя Рыкова В.К. (л.д. 11); фотографии участка дороги, где произошел контактный инцидент (л.д. 19-21).

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные доказательства были тщательно и всесторонне исследованы судьей районного суда и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливо признаны отвечающими предъявляемым к ним критериям допустимости, достоверности и относимости к настоящему делу.

Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.

Выраженная в жалобе версия Токтаровой О.А. о том, что она не совершала перестроения и непричастна к нарушению Правил дорожного движения, о котором идет речь в протоколе об административном правонарушении, несостоятельна.

Так, Рыков В.К., рассказывая об обстоятельствах столкновения в рамках процедуры, урегулированной статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отметил, что 09 апреля 2021 года он двигался по улице Фучика в сторону улицы Зорге в левой полосе. Справа по полосе для маршрутных транспортных средств двигался автомобиль <данные изъяты>. В связи с тем, что по пути следования указанного автомобиля стояло транспортное средство с включенной аварийной сигнализацией, он стал перестраиваться в его полосу движения. Стремясь предотвратить столкновение, он привлек внимание водителя звуковым сигналом и тот остановился. При включении зеленого сигнала светофора поток транспортных средств возобновил свое движение и он последовал дальше. Намереваясь беспрепятственно миновать двигавшийся справа автомобиль <данные изъяты>, он принял левее. В момент взаимного разъезда автомобиль <данные изъяты> двинулся чуть вперед. Вновь просигналив, он продолжил движение, но, увидев, что автомобиль <данные изъяты> включил аварийную сигнализацию, остановился. Как оказалось, в результате приведенных событий произошло взаимное касание транспортных средств.

Веских поводов подозревать Рыкова В.К. в неискренности и намерении оговорить Токтарову О.А. из материалов дела не усматривается.

Напротив, изложенный им сценарий развития дорожно-транспортной обстановки подтверждается постделиктным расположением транспортных средств, запечатленным на фотографиях.

На них видно, что транспортное средство <данные изъяты> под управлением Токтаровой О.А. остановилось между полосами под углом к осевой линии разметки.

Изложенное позволяет судить о том, что Токтарова О.А., совершая перестроение в полосу, по которой двигалось транспортное средство под управлением Рыкова В.К., создало ему препятствие в движении.

Такой акт не отвечает требованиям пункта 8.4 Правил дорожного движения и влечет ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Токтарова О.А. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ей согласно санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в силу чего оснований для его отмены и изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2021 года, вынесенное в отношении Токтаровой Ольги Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Токтаровой Ольги Александровны - без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка